当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

工程移交单前沿信息_工程移交单移交内容怎么填写(2024年11月实时热点)

内容来源：好望角图库所属栏目：教程更新日期：2024-11-26

工程移交单

最高人民法院审判长胡云腾、不讲党性，枉法裁判，错案10年得不到依法纠正，导致百姓无法生存的情况反映尊敬的领导: 我叫朱用求，1957年出生，是湖南省邵阳市双清区火车站乡莲荷村十组村民，受聘于湖南岳阳君山水利工程建筑安装公司，今我代表公司的几十名农民工联名向您写信反映，最高人民法院审判长胡云腾，2013年在审理我公司与隆回县木瓜山水库除险加固工程建设的项目纠纷一案中，他不讲党性、不讲实事、更不讲法治，对案件不作深入调查。枉法裁判，驳回了我公司的再审请求。维护了湖南省高级人民法院主审法官伍斐，对案件的错误判决，他的行为导致了我们工程干完了800多万元血汗钱、材料款没有了，致使我们无法生存的有关情况。案情经过是这样的: 2008年10月30日我公司与木瓜山水库管理所签订了《施工合同》，当时由于水库水位超出招标文件设计水位61米，导致整个工程项目全部是变更项目，新增项目，后甲乙双方又签订《补充协议》。2009年12月我方按建设方、设计院、监理单位陆续下达的设计变更项目、新增项目的通知单，完成各项施工任务，2010年1月经建设方、监理单位等职能部门验收合格并移交给甲方(隆回县木瓜山水库管理所)使用；后我方按合同和补充协议要与甲方结算，但他们以各种理不给钱，这时我们向邵阳市中院提起诉讼，甲方向法院提交了《隆回县审计局审计报告》，该报告认定该工程造价仅为5659826.66元，而邵阳市中院核定的总工程款16475547.00元，减扣已付的5983881.87元还应付10491665.13元，法院判决我们胜诉了。(因《隆回县审计报告》定价依据是按湖南省水利厅非法专门针对我方的与实际不相符的《湘水建管(2010)2号批复》，所以法院对此未予釆信，但对方不服，又上诉到了湖南省高级人民法院，主审法官是伍斐，可他在审理这个案子时，又拿针对我方的《湘水建管(2010)2号批复》为依据，变更了原审判决，仅支付我们血汗钱和工程款2843529.99元。这样，我们的近800多万元血汗钱，被湖南水利厅的一纸非法批文掠夺了。事发后，我们多次向湖南省高级人民法院申诉，均被驳回。按照湖南高院的判决，我们既拿不到农民工的血汗钱。也拿不到材料款，干了工程还得赔钱，湖南省水利厅一个批复，就把我们搞的无法生活，这难道公平吗？无奈情况下，我们到了北京找最高人民法院，讨个说法。可我们万万没有想到。最高人民法院审判长胡云腾，更可怕，他对案子根本就没有作深入了解，2013年9月就对案子作出了驳回我们再审的请求，天啊！我们还有地方说理吗，老百姓还怎么活？湖南省水利厅无权作出湘水建管(2010)2号批复。详见政府文件及三级法院生效裁判，朱用求起诉请求湖南省水利厅信息公开的裁判及湖南省水利厅的答辩，和长沙市雨花区法院的(2014)00065号、00066号行政判决书。长沙市中院(2014)00286号、00287号行政判决书。湖南省高院(2015)31号行政裁定书都认定湖南省水利厅对该工程的投资预算无权答复、批复，更无权干预。以上生效法律文书确定的事实与三级法院枉法裁判；长沙市雨花区法院的(2017)湘0111行初13号行政判决书。长沙市中院的(2017)湘01行终417号行政判决书，湖南省高院《(2023)湘行他2号、(2018)湘行申42号》行政裁定书。同一级法院甚至同一级法院的相同人员组成的审判庭，为什么同案不同判？湖南省水利厅作出的湘水建管(2010)2号批复计价依据是水利厅自己的湘水建管(2008)16号文明确废止的文件。不具有法律效力。2号批复是采用当时20年前的材料价格及人工工资标准。如:425水泥[邵建价(2008)11号文件]规定价520元/吨。隆回县木瓜山水库管理所介绍的人送水泥540元/吨，(含隆回县至木瓜山水库工地55公里的运费在內)。2号批复425水泥240元/吨、河砂112.19元/立方米，2号批复河砂18元/立方米。金刚石钻头市场价:410元/个、2号批复变为50元/个。建设方原通知廊道地质钻机钻直径75厘米排水孔，钻好后又改为直径110厘米，用扩孔钻头磨大到110厘米，582.94工日/100米，2号批复改为风炮机钻孔直径4厘米的排水孔，27.74工日/100米。湘水建管(2008)3号文规定人工工资62.56元/工日，2号批复人工工资26.4元/工日。类似情况很多，不一一例举。2号批是我方工程完工验收合格，交业主使用1年多以后，我方才见到2号批复。交业主使用3年后，2014年才收到2号批复，2号批复将政府投资的1936万元，按作废文件陡降为790.69万元，这就是2号批复计价依据违法的事实。因此:我们在无奈情况下，几十名农民工只有联名写信向领导反映，请求领导在百忙中关注此案，责成有关部门对最高人民法院审判长胡云腾，不讲党性。不讲实事，更不讲良心，违背事实，枉法裁判的行为给予依法查处，要求他要依法纠正错误裁判，尽快要回我们的血汗钱，维护我们老百姓的合法权益，万分感谢！(见证据附后) 反映人:朱用求和部分农民工电话:15973937098 2024年10月1日

𐟓【监理合同有效期限是多久】 𐟓⠊：𐟓Ⱏ“Ⱏ“⥏‹友们，最近我发现了一个超级有趣的话题，那就是𐟌Ÿ监理合同的有效期𐟌Ÿ！𐟘Ž 𐟒ᥤ祮𖧟婁“吗？监理合同的有效期可不是那么简单的哦！它不仅仅是一个时间的概念，更是监理人的责任期呢！𐟤” 𐟎裂𙦍‘理人是否完成了包括附加工作和额外工作的义务来判定，监理合同的有效期可是有很多讲究的呢！比如说，工程准备工作开始，到监理人向委托人办理完竣工验收或工程移交手续，承包人和委托人已签订工程保修责任书，监理人收到监理报酬尾款，监理合同才终止哦！𐟘𒊦˜露是很神奇呢？如果你对这个话题感兴趣，别忘了点赞𐟑、评论𐟓和分享𐟒Œ哦！让我们一起来探讨一下监理合同的有效期吧！𐟒ꀀ

人民法院案例库案例｜缺乏直接证据的情形下，如何认定实际施工人？入库编号：2023-16-2-115-013裁判要旨：建设工程施工合同纠纷中，实际施工人签订的《建设工程施工合同》无效，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。承包人与不同施工主体分别签订施工合同，各方当事人对实际施工人的身份产生争议，虽均无法提供签证、工程进度表等证据直接证明对工程实际进行施工，但提供了施工合同、工程款支付凭证、缴纳税费凭证等其他证据的，应根据合同内容、工程款支付情况、税费缴纳情况等证据，运用证据规则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，合理作出认定。一要准确查明案件事实，确定当事人之间的法律关系；二要根据案件事实和当事人主张，合理公平地确定举证责任，由当事人对自己的主张分别提供相应的证据；三要运用逻辑推理和日常生活经验法则，对当事人提供证据的证明力有无和大小独立地、自主地进行判断，确定待证事实是否具有高度可能性，使认定的法律事实尽可能接近客观事实。裁判意见：法院生效裁判认为，本案焦点之一为案涉工程的实际施工人认定问题。经查，2016年3月，某置业公司与某建设公司签订《工程施工合同书》，约定某置业公司将案涉工程以包工包料方式承包给某建设公司进行施工，工程价款为10057211.09元。2016年8月27日，杨某翔代表某建设公司与杨某签订《协议书》，约定杨某承包某公馆项目招投标工程建设，杨某按照某建设公司与某置业公司签订合同约定的工程款1.2%向某建设公司支付承包费。2017年5月27日，某建设公司出具《关于某公馆项目负责人更换的声明》载明：“案涉工程原项目负责人杨某因工作需要更换为张某”。2018年1月19日，杨某翔代表某建设公司与张某签订《项目合作协议书》，约定某建设公司将案涉工程分包给张某，合同造价10050000元，某建设公司向张某收取工程总价1.2%的管理费。根据某建设公司、某置业公司提交的《工程竣工报告》《分项工程竣工验收单》《工程竣工移交单》《结算通知书》《工程结算申请承诺书》《工程结算书》《工程结算确认协议书》及张某提交的《设计变更通知单》《现场工程签证单》等证据，可以证明案涉合同内工程于2016年10月25日竣工验收合格，某建设公司、某置业公司于2018年12月18日进行结算，结算金额为10003865.07元，结算中未包括设计变更签证单增加费用。结合上述事实，从本案当事人提交的证据分析：1.虽然案涉工程投标文件与某建设公司出具的《授权委托书》载明由某建设公司委托杨某投标，之后双方也签订了《协议书》，但《项目合作协议书》与《工程施工合同书》载明的工程项目相同、工程价款基本相同，且《项目合作协议书》第八条约定“该项目2016年签订的原协议同时废止”。一审庭审中，某建设公司认可废止的是某建设公司与杨某签订的《协议书》。某建设公司作为法人，应当对其签订的合同预见到相应后果，其在合同内工程竣工验收后发表声明更换项目负责人并与张某签订合同，现又主张仅是为了让张某完成后期工作才签订《项目合作协议书》，张某未参与实际施工，该主张与其和张某签订合同的事实相矛盾。2.2016年3月3日，杨某翔代表某建设公司与张某签订《劳动合同书》，约定由某建设公司安排张某在某公馆项目室外景观绿化及安装项目全面负责，合同期限自某公馆项目景观绿化二标段竣工直至质保期结束时间为止。某建设公司对《劳动合同书》的真实性认可。该证据证明的事实与张某的主张可以相互印证，某建设公司主张张某对外仅代表杨某翔个人与合同约定不符。3.2016年6月23日，某建设公司向西宁市城西区国税局出具的《介绍信》载明：兹有本公司苗木供应商张某前往贵局办理票务一事，合同金额为6354565元，此次开票金额为人民币2220000元。再审中，张某提交经营地涉税事项反馈表及缴税凭证，某建设公司对真实性无异议。上述证据与《项目合作协议书》中“张某按照现行国家税务规定足额缴纳所涉及产生的所有税费，如遇国家税率调整，按国家税收变更收取。张某向某建设公司提供相应比例成本发票交予某建设公司”的约定相互印证，可以证明张某缴纳案涉工程税费的事实。某建设公司主张张某未实际施工，为何由张某交纳相应税费，某建设公司无法作出充分合理的解释。4.一审法院对唐某某进行调查制作的谈话笔录中，唐某某陈述张某是案涉工程的承包人，杨某是张某找来负责签订合同，杨某实际上未参与工程施工，2017年杨某领取1060000元后离开工程项目。张某、某建设公司对该笔录均质证没有异议。再审中，唐某某出庭作证，认可谈话笔录的内容。某建设公司在原审已明确质证无异议的情形下，再审又主张对唐某某的证言不认可，也未提交充分的反驳证据。5.2017年5月12日，杨某出具转款委托后，某建设公司将人工费264287.71元转入杨某个人银行账户，苗木款800000元转入汪某1个人银行账户。该证据与唐某某陈述2017年杨某领取1060000元后离开工程项目的事实可以相互印证。在此之前，某建设公司按杨某出具的转款委托，将案涉工程款转入张某妻子梁某及张某与汪某1、张某与汪某2的联名账户中，根据张某提交的中国工商银行凭证，张某在联名账户中占99%的资产份额。杨某虽主张其为案涉工程实际施工人，但对工程款为何由某建设公司支付给张某未能提供相应的反驳证据，其辩称因杨某长期不在工地，故工程款转入张某妻子梁某、张某联名账户中的意见，不符合一般承包关系中相关费用的支付方式习惯且有悖常理。6.张某提交的《设计变更通知单》《现场工程签证单》《事业部内部签证索赔审批单》显示，案涉工程存在设计变更签证单增加工程量的情况。某建设公司、某置业公司、杨某对上述证据的真实性均无异议。张某提交的短信聊天记录显示，2018年9月6日至12月19日期间，张某与杨某翔联系，要求杨某翔将设计变更签证单内容加入结算，杨某翔回复“决算已经上报改不了了”。一审庭审中，某建设公司对该短信聊天记录的真实性无异议。该证据与张某提交的证据相互印证，可以证明张某要求结算中加入设计变更签证单增加工程款，杨某翔对张某施工未否认的事实。某建设公司、杨某虽主张张某未对设计变更签证单增加工程进行施工，但未提交充分的反驳证据。7.张某提交的其向唐某某、汪某、赵某某等人支付人工工资、材料款等的收条，某建设公司质证对真实性无异议。该证据与唐某某陈述张某支付了赵某某、汪某等人工资的事实可以相互印证。某建设公司、杨某主张杨某是实际施工人，并提交了投标文件、授权委托书、投标保证金凭证、退还保证金凭证、《协议书》等证据，虽可以证明杨某参与投标并交纳投标保证金后签订了《协议书》，不能证明杨某实际施工的事实，且某建设公司明确表示该《协议书》已废止；对于转款委托，可以证明某建设公司按杨某要求支付工程款的事实，但对于为何向张某支付，杨某无法作出充分合理的解释；对于工程竣工报告、分项工程竣工验收单、工程竣工移交单，可以证明案涉工程竣工验收移交的事实，不能证明杨某为实际施工人；对于成都市公安局高新区分局对夏某某、杨某、唐某某的询问笔录、夏某某的民事起诉状、杨某欠条，经查，询问笔录中，唐某某陈述与夏某某、杨某因某内装项目产生争议；杨某陈述，夏某某拿出某项目500000元的欠条让杨某签字，杨某认为无法核实欠条拒绝签字，唐某某也拒绝按手印，夏某某拿出汽油泼了唐某某、杨某，杨某就在欠条上签字了，在当时的情况下，不得不在欠条上签字按手印。上述证据可以证明夏某某、唐某某、杨某因案涉工程产生争议后夏某某提起诉讼的事实，不能证明杨某为实际施工人；对于杨某的银行转账凭证、律师函，结合唐某某“案涉工程实际由张某承包，杨某是张某招来负责签合同等事宜的工作人员，未参与工程施工。杨某于2017年领取1060000元后离开工程。申请款项都是我办理，我从某建设公司申请了一百多万元开销，但是没有看到钱，张某带我去银行查没钱，张某说被杨某拿走了，说可以告杨某卷款潜逃，所以杨某给我转钱了”的陈述及本案当事人提交的其他证据，该证据不足以证明杨某为案涉工程的实际施工人。综合上述证据分析，张某提交的证据形成完整的证据链，可以证明虽然张某与某建设公司在案涉工程竣工验收之后补签《项目合作协议书》，但张某实际施工、收取工程款、对外支付人工工资、材料费的事实。某建设公司、杨某提交的证据，不足以证明张某未实际施工。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，结合本案查明的事实，某建设公司、杨某提交证据的证明力明显小于证明张某为实际施工人的证据，应认定张某为案涉工程的实际施工人。原审法院基于查明的事实和当事人提交的证据，认定张某与某建设公司就张某所干工程补签《项目合作协议书》，张某组织人员进行施工并施工完毕，张某为案涉工程的实际施工人并无不当。某建设公司、杨某主张张某不是案涉工程实际施工人，张某不具有诉讼主体资格的理由不能成立。对于张某与杨某之间的关系，如双方仍有争议，可依据相关证据另行解决。案号索引：（2020）青民再13号经验总结：在建设工程领域，挂靠、违法分包及转包的情形屡见不鲜，我们团队就办理过不少以实际施工人的身份向施工承包单位与发包单位起诉请求支付工程款的案件。这类案件中首要解决的问题就是证明自己实际施工人的身份，需要翻阅大量材料、寻找证人，过程漫长又繁琐。为了规避这个问题，建议：首先，实际施工人与承包方或发包方签订建设工程施工合同，对于双方的权利义务、管理费收取、工程款支付、违约责任等内容作出约定，尽管该合同可能被认定为无效，但对于实际施工人的认定有一定价值；其次，施工过程中要保存能直接证明其对工程实际进行施工的工程签证、工程进度表、施工技术资料、工程款支付凭证、缴纳税费凭证等证据；对外购买材料、租赁机械设备等最好与材料商直接签订合同，并支付合同款。相关法条：1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(2022修正)》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。

𐟓‹档案移交清单模板大揭秘𐟔 𐟓š探索档案移交清单的奥秘，一份详尽的模板等你来拿！无论是杭州市萧山区的建筑工程档案，还是其他各类档案，移交时都需要一份清晰的清单。 𐟓我们的模板涵盖了从规划许可证号到施工许可证号，再到工程项目名称、单位工程名称等关键信息。不仅如此，建设单位、监理单位、移交人等重要信息也一应俱全。 𐟓𗥛𞧉‡中的文字详细展示了每一个移交环节，让你对档案移交流程有更直观的了解。从填写移交书前的准备，到移交书的一式一份提交，再到城建档案馆的审核与接收，每一个步骤都不可或缺。 𐟔快来探索这份档案移交清单模板吧！无论你是档案管理员还是档案移交人员，这份模板都将是你不可或缺的参考工具。让我们一起揭开档案移交的神秘面纱，让档案管理更加规范、高效！

广州11号线开通，换乘大升级！ 𐟚‡ 广州地铁11号线，被誉为“换乘之王”，终于迎来了重大进展！员村站和天河公园站的“旧貌换新颜”工程已经完成，新站台门已经全部安装完毕。这两个站点的“金钥匙”也正式交付给了运营单位，标志着天员区段“三权”移交的顺利完成，全面进入运营调试阶段。 𐟚‡ 大塘站也已顺利移交，至此，11号线全线车站和轨行区都已完成了“三权”移交，为12月底的开通奠定了坚实基础。 𐟚‡ 为了适应11号线的8A车型，天河公园站和员村站的160个站台门进行了全面改造，总长度约720米。这一工程的完成，为乘客提供了更加安全、便捷的乘车环境。 𐟚‡ 目前，11号线（火车站—琶洲—火车站）的土建工程已经累计完成了99%，31座车站、轨行区及赤沙车辆段全部完成了“三权”移交。这条线路全长44.2公里，串联了越秀、荔湾、海珠、天河、白云五个区，共设有31个车站，其中换乘站多达26个，是名副其实的“换乘之王”。 𐟚‡ 11号线起于新滘东路，途经琶洲会展中心、员村、天河公园、华师、广州东站、云台花园、广州火车站、流花湖公园、荔湾湖公园、芳村、广州造船厂、逸景路，最后沿新滘路闭合形成环线，是广州首条地铁环线。 𐟚‡ 随着工程的不断推进，广州地铁11号线的开通将极大提升市民的出行效率，成为城市交通的重要补充。

资料员必备8大职责，新手必读！ 𐟌Ÿ 1、熟悉国家和地方关于建筑工程技术资料的相关文件和规定，掌握城市建设档案的归档要求。 𐟌Ÿ 2、负责建筑工程技术资料的管理、收集、编制和移交，确保资料的全面性、完整性和真实性。 𐟌Ÿ 3、准确掌握项目工程、单位（子单位）工程、分部（子分部）工程、分项工程的划分，工作程序清晰有条理。 𐟌Ÿ 4、根据相关规定，需要盖章和签证的资料必须齐全清晰，特殊文件和表格除外，一般使用计算机填写。 𐟌Ÿ 5、及时收集工程使用的原材料、制品、设备等进场的相关产品质量证明文件，并整理归档，确保资料可追溯和跟踪。 𐟌Ÿ 6、根据施工进程，做好施工管理资料的填写和报审工作，评定表的填写需会同质检员对施工实物进行实测、实量和目测后填写，确保检验项的真实可靠。 𐟌Ÿ 7、负责材料、施工机具和设备的检验和报审工作，确保各项指标符合相应的施工规范要求。 𐟌Ÿ 8、按城建档案要求，做好工程竣工资料的编制和装订、竣工图的绘制以及施工总结等相关工作。

【省住建厅抽查52个建设工程发现265个问题】「要闻最点睛」部分建设工程未按月足额发放农民工工资、总承包单位合同管理不规范、招标条件设置不符合要求……近日,省住房和城乡建设厅开展了全省住建部门市场行为监督检查,实地抽查了52个在建房屋建筑和市政基础设施工程,共发现各类问题265个,移交问题清单48份,下发执法建议书2份。(安徽商报融媒体记者姜志远)网页链接

发包人虽未在结算文件盖章但双方在进度确认表中确定了最终结算金额的，应作为结算依据律界建工 2024年09月29日 06:20 北京 c—工程总包的法律守护者概述本专题将从工程总承包争议解决案例的争点和裁判观点进行总包工程的合规风险识别，给出应对意见，并提炼合规依据，以期达到“从争议解决案例看总包项目管理”的实务效果。碍于篇幅原因，合规管理及建议部分并未摘录，望各位读者批评指正。风险识别发包人虽未在结算文件盖章但双方在进度确认表中确定了最终结算金额的，能否作为结算依据？争议解决案例 2017年5月13日，宁明县住建局（发包人）与宏湖水电公司（承包人）签订《宁明县那楠乡垃圾处理中心专变工程总承包合同》，合同约定在工程量完成100％时，并经宁明县水利电业有限公司验收合格并在乙方办理完正式送电及移交宁明县水利电业有限公司管理、维护后（既工程竣工验收送电投产）支付至结算款的100％。。合同签订后，宏湖水电公司按合同约定进行了施工， 2017年12月19日经宁明县水利电业有限公司验收合格，12月29日按照双方合同约定移交宁明供电公司并接入该公司电网投入使用。《工程施工进度确认表》载明：宁明县那楠乡垃圾处理中心专变工程经财审后最终结算金额为496909.95元，本次申请金额496909.95元，尚欠366909.5元。宁明住建局、宏湖水电公司在该确认表上加盖印章。因欠付工程款，宏湖水电公司向一审法院起诉请求宁明县住建局向宏湖水电公司支付工程款366909.95元及利息。裁判观点【一审认为】宁明住建局与宏湖水电公司签订的《宁明县那楠乡垃圾处理中心专变工程总承包合同》《结算审核报告书》以及宁明县水利电业有限公司出具的《输电线路、变压器、避雷器计量验收合格通知单》等证据能充分证实宏湖水电公司已经全面履行了合同约定的义务，并将验收合格的工程交付给宁明县住建局。根据宁明县住建局委托，广东华联建设投资管理股份有限公司对案涉工程进行结算审核并作出《结算审核报告书》，宁明县住建局虽然未在《工程结算审核确认书》上签字或盖章，但其在收到结算审核报告书后至今未提出任何异议，并已支付部分工程款，为此一审法院确认案涉工程造价为496909.95元。【二审认为】焦点一：本案工程虽没有双方组织当事人进行竣工验收的材料，但已于2017年12月29日按照双方合同约定移交宁明供电公司并接入该公司电网投入使用，视为工程已经竣工验收，达到结算条件。宏湖水电公司起诉主张工程条件成就，应予支持。宁明住建局主张本案工程尚未竣工验收，未达到支付条件，与查明工程已经投产使用情况不符，不予支持。焦点二：本案合同约定合同价496973.00元，后宏湖水电公司与宁明住建局在载明工程结算金额496909.95元的《工程施工进度确认表》上加盖印章，视为双方对合同价款进行了变更及确认。宏湖水电公司主张本案工程价款为496909.95元，予以支持。双方均认可宁明住建局已付工程款13万元，据此一审法院判决宁明住建局支付宏湖水电公司欠付工程款366909.95元正确，予以确认。合规分析与应对在建设工程领域，结算文件的法律效力及其能否作为结算依据，需要考虑多个因素。根据《建设工程价款结算暂行办法》等相关法律法规，工程价款的结算应当遵循合法、平等、诚信的原则。虽然法律没有明确规定结算文件必须经双方盖章确认才有效，但通常认为，签字和盖章都是表示认可的重要方式。然而，在特定情况下，如果双方已经通过其他方式（如进度确认表）明确了最终结算金额，并且这种方式得到了双方的认可，那么也可以作为结算依据。在判断相关文件是否具有结算效力时，应当注意：1.内容真实性：进度确认表作为双方对工程进度及相应价款的确认文件，其内容的真实性是首要考虑的因素。如果进度确认表上的最终结算金额是双方经过协商、核对后确定的，且双方均无异议，那么其法律效力应当得到认可。 2.双方认可：进度确认表上的签字或盖章是表示双方认可的重要方式。但即使发包人未在结算文件上盖章，只要其在进度确认表上签字或盖章确认了最终结算金额，且这种确认方式符合双方的交易习惯或得到了双方的认可，那么进度确认表就可以作为结算依据。因此，如果发包人没有在结算文件盖章但双方在进度确认表中确定了最终结算金额的，在符合一定条件的情况下（如合同无严格规定、双方认可等），进度确认表可以作为结算依据。但具体是否有效还需根据案件的具体情况和相关法律法规进行综合判断。在实际操作中，建议双方尽量按照合同约定和法律法规的要求进行结算文件的签署和确认，以避免不必要的纠纷。案号（2023）桂14民终726号合规依据案涉《工程施工进度确认表》《建设工程价款结算暂行办法》

工程资料归档应符合2条规定: 1、勘察、设计、施工、监理等单位应将本单位形成的工程文件立卷后向建设单位移交; 2、工程竣工验收备案前，建设单位应根据工程类别和当地城建档案管理机构的要求，将全部工程文件收集齐全、整理立卷，向城建档案管理机构移交。#教育创作激励计划# #资料员#

广州地铁新线，8月更新！截至2024年7月，广州地铁11号线（火车站—琶洲—火车站）的土建工程已经完成了98%。在这条线路的32个车站中，有2个已经开通，1个正在进行前期准备工作，而其余29个车站则正在进行机电安装施工。在32个区间中，有1个已经建成并开通，31个区间已经实现了长轨贯通。供电工程累计完成了97%，车辆段—火车站—天河公园段的轨行区已经完成了“三权”移交。全线32个变电所中有30个已经进场施工，其他弱电等机电系统施工也在陆续开展。赤沙车辆段也已经完成了“三权”移交。