当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

酒水购销合同权威发布_酒水购销合同范本(2024年12月精准访谈)

内容来源：好望角图库所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

酒水购销合同

江苏南通，一女子父亲去世，将丧事全权委托给村干部，并且说不要怕花钱，只要把丧事办好就行。丧事过后，亲朋好友却说她不舍得花钱买的烟是假烟。女子十分生气，借父亲“五七”祭奠之机，再次委托村干部购买香烟。不过这次女子亲自去拿烟，固定了证据。随后，她将售烟的超市起诉至法院要求退一赔三，法院判了（案例来源裁判文书网。）！林悦是家中的独生女，母亲前几年已经去世，现在父亲也因病离世，此后家中就只有她一个人。为了让父亲走的风光，以尽最后的孝道。她将丧事全权委托给村干部李辉来主持，并告诉他按照当地最好的标准办理丧事和宴席。李辉是村干部，村中红白喜事都是他出面操办。村民形成了习惯，以至于不请他，都不好意思！长此以往，李辉有了固定的进货渠道，尤其是香烟采购。大华超市老板王源是李辉好朋友，李辉买的烟均来自于他的超市！丧事结束后，林悦却听到有人说她不舍得花钱，居然用假烟来招待宾客。这对她来说，无疑是一种巨大的侮辱！自己花了那么多钱，就是为了让丧事办的风光，却没想到遭遇这样的事情，她委屈得彻夜难眠，心中只有一个念头：一定要为自己讨回公道，绝不能让父母蒙羞。林悦在悲愤中冷静下来后，找出了购买香烟的进货单。上面清楚地写着，李辉以135元的价格从超市老板王源处购买了30条香烟，总共支付了4050元。她本想直接找王源理论，可是烟已经用完了，没有证据证明！转眼间，林悦父亲“五七”到了。李辉主动找到林悦询问仪式需要采购的香烟数量和其他物品！两人商谈过程中，林悦同意李辉负责采购酒水、祭品等，但坚持亲自去之前购买香烟的超市取烟。她找到王源，说要购买20条与之前相同款的香烟是李辉让她来的。王源并未察觉异常，很快就准备好香烟。林悦拿到香烟后，王源递给她收据。林悦说让王源到时候和李辉结账。令王源没想到的是，林悦将买烟的每一个细节都用手机录了下来。随后，她第一时间带着香烟去了烟草专卖局。鉴定结果是20条香烟都是假烟。林悦心中的愤怒彻底爆发，她毫不犹豫地决定起诉王源。在法庭上，林悦陈述他的诉讼理由。她总共从王源超市处购买了50条、每条价值135元的假烟，烟款共计6750元。她表示，王源的行为是欺诈消费者，应该按照法律规定“退一赔三”。最后，她声泪俱下哭诉道，自己为了父母丧事尽心尽力，却遭遇这样的欺诈，名誉受损，精神也受到了极大的伤害。她请求法院判定被告退回烟款6750元并赔偿20250元。王源辩称，第一次购买30条香烟的是李辉，不是林悦，而且上次的烟全部用用完了，没有经过鉴定，根本无法证明是假烟。而且存在林悦故意污蔑的可能，对此他保留诉讼的权利！他还表示，林悦只是取走20条香烟并未付款，双方根本没有形成合同关系。现在他把这些烟送给了林悦，不收钱就不构成欺诈了！最后，王源表示，林悦没有证据证明且送检的香烟就是他们店里出售的，不排除中间林悦调包的可能！法院经过审理认为，首先，合同有效的条件是双方自愿，且是真实意思表示，在不违背法律法规、社会公序良俗的情况下，合同有效。本案中，无论是林悦与李辉之间的委托合同，还是与王源之间的买卖合同，都是合法有效的。所以林悦有权对50条香烟进行维权！其次，根据民事诉讼法司法第90条规定，当事人对自己的主张要有证据证明！林悦主张50条香烟全部都是假烟，就要拿出能证明50条都是假烟的证据。但林悦提交的视频及鉴定报告等证据，只能证明其购买的20条香烟是假烟，并不能证明之前李辉买回来的30条香烟也是假烟，所以法院只能依据现有证据认定林悦购买到20条假烟。同样，王源对自己主张林悦调包没有证据证明，完全是主观猜测！对其主张不予考虑！最后，消费者权益保护法第55条规定，商家欺诈消费者的，消费者有权主张商家承担退一赔三惩罚性后果。林悦是消费者，王源是商家，只要双方达成购销意向，且商家故意以次充好欺诈消费者，就可认定商家的欺诈行为。林悦虽未当场支付烟款，但这并不影响认定王源欺诈消费者的事实成立。综上，法院经审理后认定王源欺诈消费者林悦的违法事实成立，判定王源承担20条假利群香烟退一赔三的义务。大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论！ @娓娓道法用真实案例普及法律知识！#2024护苗有我# #南通# #热点引擎计划#