当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

制度设计最新视觉报道_制度设计是什么意思(2024年12月全程跟踪)

内容来源：好望角图库所属栏目：热点更新日期：2024-11-30

制度设计

「拜登赦免拜登」前有被指控20多项重罪的总统特朗普不予起诉、后有渣出天际、视法律和道德伦理与无物的亨特拜登被赦免。要不说，还是USA的制度设计的好啊。总有一条路，能让你清白无辜继续享福。代价也不大，就是脸皮得厚，差不多是美墨隔离墙+东西德柏林墙+马基诺防线的厚度。亚洲某大国还有不少人，看见这个灯塔，还发自内心的的一个病：“膝盖周围肌肉组织先天无力症候群”，老百姓俗称“贱骨头”。

【市局举办法治政府建设大讲堂第十一讲——“公平竞争审查之制度设计与实践”】

一个视频搞懂中国经济底层制度设计，以及一些鲜为人知的历史进程。文史热鉴的微博视频

“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。” 制度设计是一个涉及心理学、经济学、管理学等多学科的综合艺术。它要求我们不仅要计算得准确，更要思考得深刻。 1.几乎所有制度设计都必须具备防止钻空子的重要属性。 1.1人们在面对规则时，往往会寻找最简单的方式来达到目的，即使这意味着钻空子——在制定规则时，我们必须考虑到它们的弹性和适应性。 1.2我们应该设计出既能激励正确行为，又能避免不良行为的制度——制度的制定必须基于对人性深刻的理解，确保其激励机制能够促进组织目标的实现，同时防止不正当行为的滋生。 2.推广一项新制度或新观念时，往往不能仅仅依靠理性的解释和说服，更要关注员工的切身利益——我们应更多地从对方的利益角度出发，阐述其带来的好处，而非仅仅强调其正确性或必要性。 2.1如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。（本杰明ⷥ…𐥅‹林） 2.2只有当员工看到新制度能够为他们带来实实在在的利益时，他们才会更加愿意接受并遵守这一制度。 3.引入新观念总是相对容易的，但改变根深蒂固的思维模式并实践这些理念却是一项艰巨的任务。 3.1经理们必须学会放弃昨天。 3.2为了推动变革，我们需要采取策略来逐步改变这些规范，而不是试图一次性彻底推翻它们。 4.制度设计还需要遵守如下的原则：尽量避免奖励容易作假的事情。 4.1制度设计者应该需要更加谨慎地设计激励机制，深入理解哪些行为可以被准确地衡量和激励，能够真实地反映员工的工作表现；哪些则容易诱发欺诈或不诚实行为——奖励机制的设计应确保人们无法通过不正当手段获取奖励。 4.2我们强调通过科学的方法来提高工作效率，而不是依赖于员工的自我报告。 4.3人们容易计算得太多，思考（“最重要的事情是看不见的”）得太少——过度依赖数据分析而忽略了深刻思考的力量。 5通过制度要求管理者强迫自己先完成不喜欢但必要的任务，再奖励他们自己去处理那些他们喜欢的任务。 5.1真正的领导者不是那些只会做自己喜欢事情的人，而是那些能够克服自己的喜好，去做正确事情的人。（吉姆ⷦŸ咽—斯，《从优秀到卓越》） 5.2这种自律（对自我控制的一种锻炼）不仅能够帮助他们更有效地管理时间和资源，还能够培养他们的责任感和决策能力。这种做法是明智而合理的——能够延迟满足的人往往具有更强的自控力和耐心，能够在面对诱惑时保持冷静和理智。通过建立习惯的回路，管理者可以更有效地管理自己的行为。 #动态连更挑战# #利益# #10月创作激励计划#

吴晓求认为中国资本市场出现问题的根源在于背后的制度设计存在漏洞，有一个巨大的财富漏出机制。过去三四年，每年有三四百家公司上市，其中约65%的上市公司在三年到期后会进行减持，且有相当多的公司并未创造与融资额相匹配的利润。这使得投资者意识到IPO可能成为一种生意，企业成功上市后，其控制人可能获得巨额财富，而社会财富并未得到相应增加。在这种背景下，我们不禁要问：这个所谓的“财富漏出机制”究竟是什么？它又如何影响着整个资本市场的健康？首先，让我们来深入剖析一下这个机制的运作逻辑。资本市场的本质是资源的优化配置，通过公开透明的市场机制，将资金从投资者手中转移到那些能够创造更大价值的企业手中。然而，当市场机制被某些利益集团操纵，或者制度设计存在缺陷时，资本市场就会变成一个“财富转移机”，而非“财富创造机”。让我们先来看看这个“财富漏出机制”的表象。每年有大量的企业通过IPO进入资本市场，这本应是资本市场活力的体现。然而，这些企业中有多少是真正具备长期发展潜力的？又有多少是通过各种手段“包装”上市，目的仅仅是为了在短期内获得高额回报？这种现象不仅损害了投资者的利益，也破坏了市场的公平性。更重要的是，这种现象背后反映出的是对资本市场制度设计的质疑。那么，制度设计究竟存在哪些漏洞呢？首先，监管机制的缺失是一个不可忽视的问题。在许多情况下，监管机构对上市公司的监管力度不够，导致一些企业能够通过不正当手段获取上市资格。其次，信息披露的不透明也是一个重要因素。许多上市公司在上市前通过各种手段美化财务报表，误导投资者，而监管机构对此却视而不见。这种信息不对称，使得投资者无法做出正确的投资决策，最终导致市场的失灵。此外，我们还应该关注到这个“财富漏出机制”可能带来的长远影响。当资本市场变成了一个“财富转移”的工具，那些真正有潜力的企业可能就会因为资金的流失而失去发展机会。这种现象不仅会阻碍经济的健康发展，还可能引发社会的不稳定。毕竟，当大多数人看到资本市场变成了少数人的“提款机”，而自己却无法从中受益时，社会的不满情绪就会逐渐积累。那么，如何解决这个问题呢？首先，加强监管是必要的。监管机构应该加大对上市公司的监管力度，确保其财务报表的真实性和透明度。其次，完善信息披露机制也是关键。只有让投资者能够获取到真实、全面的信息，他们才能做出正确的投资决策。最后，还需要从制度设计上进行改革，减少那些可能被操纵的漏洞，让资本市场真正成为资源优化配置的场所。在这个过程中，我们也需要保持一定的幽默感。毕竟，面对如此复杂的市场机制，谁能保证自己总是能够做出正确的判断呢？或许，我们更应该学会从失败中吸取教训，而不是一味地责怪市场。毕竟，市场的每一次波动，都是对我们判断力的一次考验。各位朋友你们怎么看？欢迎在评论区讨论。桂哥猎手VIP777的微博视频

「杨紫超话」《承欢记》有关法律知识学习↓↓↓ 《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。该条款是关于紧急救助的责任豁免的规定。「长来普法」[锦鲤附体] 这一规定主要是为了鼓励人们见义勇为，不仅仅是道德问题，更是法律问题。国家法律制度设计应当将有利于社会的行为与有利于个人的行为紧密结合。《民法典》做出这样的明确规定可以扫除救助人免责的障碍，鼓励大家积极施救；同时也明确了救助者必须是自愿施救的，提高了被动施救者的注意义务，有利于提高救助效果。延长法院的微博视频

真当带明是吃干饭的么…

还没免费呢，老人就已经住医院养老了？

社会经济发展中的制度与体制成本指什么？最近在自媒体上对制度与体制成本过大对社会经济发展造成负面影响的讨论是很有意义的。但什么是制度与体制成本呢？制度与体制成本是指在特定社会经济体制下，由于制度安排、体制机制等因素导致的社会经济活动效率降低、资源配置不合理或交易成本增加等成本。具体来说，可以从以下几个方面来理解： 1. 交易成本。这是由于市场信息不对称、合同执行难度、监督成本等因素导致的额外成本。 2. 协调成本。在组织内部，由于沟通不畅、决策流程复杂等原因，导致协调工作的成本增加。 3. 监管成本。政府或监管机构为了监督市场行为、保证公平竞争和执行法律法规而产生的成本。 4. 制度摩擦成本。由于制度不完善或不适应市场变化，导致经济活动受阻，效率降低。 5. 体制转换成本。在体制转型过程中，由于旧体制与新体制的不兼容，导致资源浪费和效率损失。 6. 创新抑制成本。由于体制僵化，不利于创新和新技术的采纳，导致经济发展缺乏动力。 7. 社会成本。包括由于制度不公导致的社会不稳定、贫富差距扩大等问题。制度与体制成本一定是存在的，但超越了合理的限度一定会阻碍社会经济发展，降低社会福利。因此，优化制度设计、提高体制效率是提高经济效率和社会发展水平的重要途径。#语言、文化与思维问题探讨##经济探求与思辨# #资源和权利#

「男子炒股8年60万元剩300多元」七个交易日，大盘从2700涨到3700，哪怕这两天回调了大盘现在也是3300，也是涨了600点，也是20%+涨幅，大盘这么短时间内涨了20%，事实上大多数人还亏钱，多么神奇的市场，大家就不想想为啥吗